近日，京東集團創始人劉強東在網絡發文“本次假疫苗事件，比那些制造假阿迪、耐克的性質惡劣百倍！”他在文中稱，“如果在這樣的違背人性底線的事情上，我都不能有所作為，那將是我的無能，我也無顏以對政協委員這四個字，更無顏以對我深愛的孩子們！”劉強東還對食藥監局表示感謝，稱如果他們不發現，會有更多孩子受害，“希望食藥監部門繼續努力！罰他個傾家蕩產！”

很多網友說這樣的政協委員請給我們多來一些。

全國政協主席俞正聲曾說:人民政協作為協商民主重要渠道，需要更多更好地搭建平臺，拓展民主形式，增加協商密度，讓委員愿講話、敢講話、講實話。愿講話，是作為政協委員和公民的職責要有為社會發聲的意愿，講實話包括了講好聽和講不好聽的話。有了意愿不一定敢講，講的實話究竟是不痛不癢的泛泛之談，還是一針見血的對癥下藥？我認為三者之中最重要的還是敢講話。

試問有多少政協委員像劉強東這樣覺得自己如果不敢說就對不起政協委員的稱號?

敢講話，不是敢在私底下發牢騷，也不光是敢提要求，而是在合法有序的政治參與中，敢于提出批評，因為批評是推動社會進步和發展的正能量。

過去資本主義國家標榜他們的辦法最管用，能合理配置資源，能讓經濟社會快速發展，曾一味地極力打壓社會主義，然而發展到今天，才發現資本主義有許多天生的缺陷不能克服，比如貧富的分化和周期性的經濟危機，因此資本主義也開始關注和學習社會主義的成功之處；社會主義國家原認定自己的辦法最先進，能消滅窮人，實現共同富裕，也曾一度痛恨資本的血腥、資本家的罪惡，現在看問題也不再那么片面，認為“窮”不是社會主義的本質，必須有資本，應該“搞市場”。這是兩大陣營的人根據社會的不斷發展自我批評、自我反省的成果。如果大家死守資本主義、社會主義兩大教條不逾越，世界經濟社會不可能有今天這么大的發展。

上世紀五十年代我們搞大鍋飯，全國是一個大家庭，統一勞動，統一分配，還把這種所有制當成社會主義制度的基本特征引以自豪。實踐證明這不能挖掉全國人民的“窮根”，以鄧小平、萬里為首的共產黨人率先質疑、率先批評，然后才有多種所有制形式并存。如果我們死守全民所有制，死守“農民私人養三只鴨子是社會主義，養四只鴨子是資本主義”，不批評，不自我反省，我們的國家現在是何種情況，很難想象。批評與自我批評”是中國共產黨長期堅持的優良作風在革命和戰爭年代，通過批評和自我批評，中國共產黨和中國革命不斷克服困難，走向勝利；在改革和建設年代，也正是通過批評和自我批評，不斷發現和解決問題，取得新的進步。2013年9月，習近平總書記在河北講話時，也同樣強調批評和自我批評是解決黨內矛盾的有力武器。人類社會的進步和發展是不斷自我反省、自我批評、自我更新的過程。

每年的全國、省、市兩會中有多有這樣的現象，我們的委員在來之不易的政協平臺上發言總顯得略微客氣。開場白總是政府報告寫的好，政府工作有改進，生活一天比一天更好了。政協委員的發言，實在缺乏揭露和批評。也有很多政協委員抱怨，向政府提出問題的時候，政府部門總是有很多的說辭，在答復里，前面一大段都是在談自己的成績，最后兩三行才寫到因為存在客觀問題解決不了，這樣就把你應付過去了……有一種被騙的感覺，這種感覺非常不好。由此漸漸地形成了一種答提案體，久而久之提案者和答復者甚至出現了心心相惜，互不為難好交差的一派和氣。習近平總書記曾說過：人們只有在那些愿意聽真話、能夠聽真話的人面前，才敢于講真話，愿意講真話，樂于講真話。這也是為什么人民政協缺少批評的聲音-----能謙虛而誠心接受批評的政府職能部門和社會各行各業者領導者還不夠多。

     除此以外，還有一些原因讓人民政協缺少批評之聲，如政協委員過于計較個人小圈子的利弊得失，不關心政府工作大局和百姓民生訴求；自身素質不高，對政府工作說不出子丑寅卯，因而只能說幾句客氣話；瞻前顧后，怕自己說得太明顯會遭人報復而打啞謎；道聽途說，缺乏調研，說起來不找邊際……

俞正聲主席強調“提倡尖銳而不極端的批評”，黑格爾說“只有爭論才是探尋真理的方法”，殊途同歸，從古至今批判能夠營造一種百家爭鳴的良好協商議政氛圍。批評作為一種言論，是我國憲法所規定的公民權利，它當然應該是鮮活的、潑辣的，有時甚至是辛辣的。這種辛辣不同于微博、微信上一些網絡水軍的過激言論。批評是理性的，其尖銳不是因為言辭奪人眼球具有煽動性，而是因為他能赤裸裸的揭露我們政府工作存在的不足和社會生活存在的陰暗面，直搗問題要害，不歪曲不擴大，一針見血的提出解決思路。

當前，我國正處于社會轉型和矛盾凸顯期，國家面臨著各種各樣棘手的問題，其中不少已經成為改革進一步深化的阻力。對于一些積弊、一些通病，不應該停留在和風細雨的勸說和謹小慎微的提醒，恰恰是需要不留情面的批評。

《人民日報》官微曾發出微評：“代表委員沉默，就是人民失語”。 “如果只知道熱烈鼓掌、點頭稱是，人民民主如何體現？” “質詢政府，請動真格；會場討論，何懼觀點交鋒？”這條微評所言極是，但著名主持人崔永元另有看法，他在轉發時發出質問：“說得很中聽。我們敢發言你敢發布嗎？”而人民日報不僅轉發了崔永元的原話，還回復說“呦，先把這條發布了”。非但如此，@人民日報日前更是發布了崔永元接受該報采訪的視頻，題為“讓崔永元委員說兩句”。我們驕傲的看見國家在日益強盛的同時，對于質疑和批評之聲展現出了泱泱大國應有的包容姿態。

批評不是為了“恨”，而是源于“愛”，不是意圖摧毀，而是為了改善，越是利益多元、社會分化，在激揚文字的同時，越期待有更多專業領域的可行見解讓批評為社會創造出價值。